miércoles, 23 de febrero de 2011

Respuesta a Sergio Aguayo "Carta al Peje"

AMLO descalifica la consulta ciudadana; lo cual dices, y que te enteraste por la prensa. Así como muchísimos lo podemos, queremos y lo debemos hacer. Tal vez la Asociación Alianza Cívica, la cual tú diriges según informas en tu “Carta al Peje”, y tú mismo, debería de tomar en cuenta, lo que le ha hecho el PAN, y muchos de sus militantes, sobre todo de las cúpulas, a AMLO, y a TODOS los mexicanos, lo que es lo mero principal, y no digo desde ahora, que lo ha atacado sin cesar, sino desde hace tiempo. Sólo acordémonos del desafuero promovido por FOX y el PAN, más el odio promovido en las elecciones de 2006, por Calderón, el mismo que está detrás de esta jugada, más, si no te acuerdas, el robo en despoblado de, nada más y nada menos, que de la presidencia de la República en el 2006. ¿Y se te hace poco, sólo esto que pongo, para no desear una alianza con ese partido? Son quienes han dividido a México, desde la campaña de odio, instrumentada desde el “cuarto de guerra” de Calderón (todo para él se resuelve con guerras), en 2006, y dirigida por el español nacionalizado mexicano, por, ó para, servicios a Calderón (PAN) Antonio Solá?

Es cuestión de principios, no de descalificación per se.

Recordemos que Acción Nacional, se formó en 1939, para, en una de sus razones de ser, era para luchar en contra del general Lázaro Cárdenas, defensor de los bienes patrimoniales de México, y presidente excepcional de la República, para ir en contra de la expropiación petrolera, dándole a los extranjeros razón, para seguir extrayendo bienes de la nación. Lo cual sigue vigente en sus propósitos de entreguismo igual entonces, como ahora, fomentando además, el odio contra los que no pensamos como ellos. Y fundamentalmente en contra de Andrés Manuel López Obrador.

Y ni hablar de los impresentables protagonistas de la dirigencia espuria del PRD. Vendidos con Calderón, el cual les “regaló” la dirigencia de ese partido (PRD), para hacer exactamente lo que están haciendo; desastre y medio, a pesar de sus bases, son unos “bárbaros” sin escrúpulos, que se acercaron a ti, precisamente para hacerle daño a AMLO (al peje, como tú le llamas), y tratar, o tal vez ya lo hayan logrado, dividir a la izquierda. Son ellos no AMLO, los que la han dividido con la aportación malévola de Calderón, entregando a Jesús Ortega, por medio del Tribunal Electoral, y arrebatándosela a Encinas, la presidencia del PRD. ¿Se te hace honesto? Tanto del PRD de Jesús Ortega, como del PAN de Calderón?

En la elección de Oaxaca, como hombre inteligente, y con buena memoria que eres; recordarás que AMLO apoyó a Gabino Cué, siempre y cuando fuera en alianza con Convergencia y con el PT, más no con el PAN, cuando esto se decidió así, él, AMLO, se retiró. Así que no se puede decir que apoyó la alianza con el PAN de Felipe Calderón. Sería sí, una incongruencia, si así fuera, más no fue así.

Allí también está la firmeza y la congruencia, que se debe tener ante los conservadores de México.

AMLO sí, es verdad, que ha promovido infinidad de plebiscitos, pero no me parece que sea lo mismo, un plebiscito de trascendencia cívica, que concierne a TODOS los mexicanos; a uno, que sólo le interesaría, a las cúpulas partidistas (PAN/PRD), y sólo por taparle un ojo al macho, e ir orillando a AMLO a lo que estamos viendo, 1. A pedir licencia, y 2. A que renuncie al partido. Aunque esto no se les va a hacer, no les dará (digo; daremos), gusto a los conservadores de México, a los del PRIAN, porque cómo sabes, Salinas y el PRI, también están en esto, como si no lo supiéramos todos, son lo mismo, son el PRIAN. Por favor, no es lo mismo, cómo va a serlo.

Me parece que hay que ser selectivos, no estaría mal. Una cosa es el EZLN y otra, harto distinta, el PAN y el PRD-Chucho. Y sí lo hicieron bien (Alianza Cívica), en 1996.

Sabemos que a pesar de la consulta, y aunque salieran los resultados favorables a AMLO, jamás permitirían que eso fuera. Llevarían a votar, lo sabemos, a las huestes de la maestra Gordillo, o aplicarán, sin que se den cuenta muchos, un algoritmo hildebránico, también lo sabemos. ¿Entonces cómo le van a hacer, ante tanta desfachatez demostrada por el “PRD-Chucho” aliado con el PAN, desde antes de la consulta? Esto ya se vio en la elección de 2006, y había hasta observadores internacionales, y otros “aseguramientos” (¡¿?!). Ellos están tan seguros de que hágase lo que se haga, y “haiga sido como haiga sido”, van a salirse con la suya. Eso sólo es una tomadura de pelo, y que no hay que dejárselo tomar.

El miedo a que gane AMLO, no es poco. Son solamente imposiciones de dos partidos uno vendido y el otro abusivo, con el poder.

Y por último; no se me hace, como a muchos, que en este país haya ni siquiera una “enclenque democracia” es una “dictadura perfecta” disfrazada de democracia, si acaso. Como muestra, allí está el ejército para sostenerla, sin éste, ya se hubiera caído, más de lo que está.

Muchos, estamos de acuerdo con las consultas ciudadanas, con los plebiscitos, AMLO lo está. Pero esto es una farsa, como bien la llama él.

Con lo que a tu persona respecta, se te respeta y se escucha tu opinión con atención, aunque no estemos muchos de acuerdo en lo que hoy planteas. Pero también puedes estar equivocado, en cuanto a los conceptos, que ahora expresas de AMLO, ó del peje, como lo llamas, pero seguro, no lo son.

Con todo el respeto que me mereces, quedo,

Atentamente

@pepperlau

Enlace a "Carta al Peje": http://ow.ly/41P1r

martes, 15 de febrero de 2011

Comunicado conjunto de Carmen Aristegui y MVS Radio

Comunicado conjunto de Carmen Aristegui y MVS Radio

15 de febrero, 2011

Comunicado conjunto de Carmen Aristegui y MVS Radio

Los días recientes han sido aleccionadores para quienes nos dedicamos a la radiodifusión. Las expresiones públicas acerca del espacio de noticias matutino en MVS Radio han confirmado - tal y como lo supimos desde enero del 2009 -, el interés que puede despertar en la sociedad un programa abierto a las inquietudes de sus audiencias. Hemos corroborado que la radio, igual que otros medios de comunicación, adquiere pleno sentido cuando funciona con criterios de servicio público y así lo hace al retroalimentarse en las preocupaciones de los radioescuchas.

También hemos tomado en cuenta la fructífera experiencia que han significado más de dos años de colaboración profesional.

El contrato que regula esa relación profesional establece un proceso arbitral para dirimir controversias derivadas de los contenidos transmitidos en el mencionado espacio radiofónico. Tanto la empresa como la periodista Carmen Aristegui, reconocieron en días pasados la pertinencia de poner en práctica esa cláusula para resolver el diferendo que llevó a la suspensión de la relación laboral.

Con el propósito de transparentar las normas del trabajo periodístico en este espacio, ambas partes consideran oportuno dar a conocer el Código de Ética. Este documento está disponible en el sitio en Internet de Noticias MVS.

Al mismo tiempo, a fin de facilitar la interlocución con la significativa audiencia de ese espacio informativo, antes de 40 días a partir de esta fecha se designará un Defensor del radioescucha que tendrá a su cargo la evaluación regular de los contenidos con sustento en el Código de Ética. La figura del defensor de los públicos es fundamental, en el panorama internacional de los medios, para afianzar las relaciones entre periodistas, empresas informativas y sociedad.

Carmen Aristegui reanudará la conducción de su noticiero el lunes 21 de febrero de 2011.

Con estas decisiones Carmen Aristegui y su equipo de trabajo, así como MVS Radio, responden de manera transparente y pública a los requerimientos de una relevante porción de radioescuchas y ciudadanos.

Confiamos en seguir contando con su preferencia y, con ello, contribuir al desarrollo de un periodismo que sea capaz de coadyuvar en la información y la reflexión que requiere la sociedad mexicana.

México D. F, 15 de febrero de 2011.

lunes, 14 de febrero de 2011

La Jornada: Calderón y partidos ocultaron información sobre pobreza

La Jornada: Calderón y partidos ocultaron información sobre pobreza

Pactaron no divulgar esas cifras antes de los comicios de 2009, revela cable de embajada estadunidense.

¡Sátrapas inmundos!

Felipe Calderón, Beatriz Paredes y Jesús Ortega
Foto Luis Humberto González y Cristina Rodríguez

Periódico La Jornada
Lunes 14 de febrero de 2011, p. 2

El gobierno panista de Felipe Calderón Hinojosa y los partidos políticos de oposición se pusieron de acuerdo en 2009 para no divulgar las cifras sobre el crecimiento de la pobreza en el país hasta después de las elecciones legislativas de ese año, en las que el Partido Revolucionario Institucional logró el mayor número de lugares en el Congreso, según un reporte de la embajada de Estados Unidos en México.

La información sobre pobreza es políticamente delicada. Y es más en época de elecciones. El cable de la embajada estadunidense, proporcionado por Wikileaks a La Jornada, da cuenta de un acuerdo entre el gobierno y opositores para ocultar dichos datos.

El cable cita análisis semindependientes elaborados con cifras oficiales de 2008 para...

Nota completa pícale aquí

sábado, 12 de febrero de 2011

viernes, 11 de febrero de 2011

...Y sigue la "manta" dando...

La Jornada: La manta

La manta
Luis Javier Garrido

La manta que tendieron legisladores de izquierda en la Cámara de Diputados al iniciarse un nuevo periodo de sesiones ha abierto, acaso sin proponérselo quienes la exhibieron, un debate sobre cuestiones fundamentales para los mexicanos que está generando una nueva crisis en el gobierno calderonista.

1. La manta desplegada en San Lázaro por tres diputados del PT y algunos del PRD durante la sesión del jueves 3, con la leyenda ¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir al país? ha llevado a abrir un triple debate sobre asuntos esenciales. La manta cuestionó a) los rasgos semimonárquicos que guarda el régimen presidencial de México, aunque se pretenda lo contrario, al poner en el centro de la discusión la cuestión del derecho del pueblo a estar informado sobre la salud (física y mental) de quien ejerce el Poder Ejecutivo, como acontece ahora en Italia y en otros países; pero terminó también b) por poner en evidencia el proyecto de la derecha en México por amordazar al Congreso coartando a los legisladores sus derechos constitucionales de libre expresión y de inviolabilidad por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos, y c) por exhibir una vez más, y de manera muy grave, el carácter de absoluta subordinación al gobierno panista que tienen la mayor parte de los medios en México, y a exhibir los mecanismos oficiales de control, todo lo cual hace inexistente el derecho de los mexicanos a la información.

2. El tema de la salud de los gobernantes es, como se ha discutido en otros países, un asunto de interés público por las atribuciones que se les otorgan, y no pueden quienes gobiernan escudarse en la pretensión de que esto se restrinja al ámbito de lo privado. Los hombres públicos no pueden tener vida privada impune como lo muestra el caso de Silvio Berlusconi, primer ministro de Italia, amenazado en este 2011 de un proceso judicial por abuso de poder en los espacios de su vida privada.

3. En México, más que en otras partes, el titular del Poder Ejecutivo, haya sido o no de facto, ha pretendido

... Y sigue la "manta" dando... del 3. al 10. pícale aquí

domingo, 6 de febrero de 2011

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011



Si quieren los títulos en español, vayan directo a Youtube, y hacer clic en donde hay una cc, deslizar la barra (roja a la derecha), hasta encontrar el idioma deseado.