Los que cumplen este año los 68, antes de septiembre, tienen derecho a la pension alimentaria.

Aumentará a partir de marzo la pensión alimentaria para adultos mayores

Se incrementará de de 788.85 a 822 pesos y el monto será retroactivo a enero, anuncia Marcelo Ebrard

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 10/02/2009 19:10

México, DF. A partir de marzo la pensión alimentaria para adultos mayores de 70 años aumentará de 788.85 a 822 pesos, además el incremento será retroactivo a enero, informó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon.

Al presentar los resultados de la encuesta sobre situación de adultos mayores, el funcionario indicó que su administración hará un esfuerzo para que la pensión alimentaria tenga un aumento en el porcentaje de la inflación.

Recordó que a partir de septiembre se reducirá a 68 años la edad límite de las personas con derecho a este programa, que inició en 2001, cuenta con 430 mil beneficiados y su presupuesto representa 3.5 por ciento de los recursos totales del gobierno capitalino.

14 de febrero... Qué mejor que unos poemas de Pablo Neruda...

Pablo Neruda
____________________________________________________________________________
Ricardo Elizer Neftalí Reyes Basoalto conocido por el seudónimo y, mas tarde, el nombre legal de Pablo Neruda nació en Parral el 12 de julio de 1904.
Fue un poeta chileno, considerado uno de los mayores y más influyentes de su siglo, siendo llamado por el novelista Gabriel García Márquez el más grande poeta del siglo 20 en cualquier idioma. También fue un destacado activista político, siendo Senador de la República, integrante del Comité Central del Partido Comunista de Chile y candidato a la Presidencia de Chile. Entre sus múltiples reconocimientos destacan el Premio Nobel de Literatura en 1971 y un Doctorado Honoris Causa por la Universidad de Oxford. En palabras del crítico Harold Bloom ningún poeta del hemisferio occidental de nuestro siglo admite comparación con él.
_________________________________________________________________________________________________

Me gusta cuando callas...

Me gusta cuando callas porque estás como ausente,
y me oyes desde lejos, y mi voz no te toca.
Parece que los ojos se te hubieran volado
y parece que un beso te cerrara la boca.

Como todas las cosas están llenas de mi alma
emerges de las cosas, llena del alma mía.
Mariposa de sueño, te pareces a mi alma,
y te pareces a la palabra melancolía;

Me gusta cuando callas y estás como distante.
Y estás como quejándote, mariposa en arrullo.
Y me oyes desde lejos, y mi voz no te alcanza:
déjame que me calle con el silencio tuyo.

Déjame que te hable también con tu silencio
claro como una lámpara, simple como un anillo.
Eres como la noche, callada y constelada.
Tu silencio es de estrella, tan lejano y sencillo.

Me gustas cuando callas porque estás como ausente.
Distante y dolorosa como si hubieras muerto.
Una palabra entonces, una sonrisa bastan.
Y estoy alegre, alegre de que no sea cierto.

Sed de ti

Sed de ti me acosa en las noches hambrientas.
Trémula mano roja que hasta su vida se alza.
Ebria de sed, loca sed, sed de selva en sequía.
Sed de metal ardiendo, sed de raíces ávidas...

Por eso eres la sed y lo que ha de saciarla.
Cómo poder no amarte si he de amarte por eso.
Si ésa es la amarra cómo poder cortarla, cómo.
Cómo si hasta mis huesos tienen sed de tus huesos.
Sed de ti, guirnalda atroz y dulce.
Sed de ti que en las noches me muerde como un perro.
Los ojos tienen sed, para qué están tus ojos.

La boca tiene sed, para qué están tus besos.
El alma está incendiada de estas brasas que te aman.
El cuerpo incendio vivo que ha de quemar tu cuerpo.
De sed. Sed infinita. Sed que busca tu sed.
Y en ella se aniquila como el agua en el fuego.

El Correo Ilustrado

Excluyen a abogados de audiencia sobre Atenco

A los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

Con relación a la sesión del día de ayer, en la cual se está analizando el proyecto relativo a las graves violaciones a los derechos humanos cometidos el 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y Atenco, queremos manifestar nuestra inconformidad e indignación por la actitud ilegal asumida por ustedes al impedir arbitrariamente nuestra presencia en el salón de plenos.

Por mandato constitucional todas las audiencias deben ser públicas y en el caso de los suscritos, como abogados promoventes de la facultad de investigación a que se refiere el artículo 97 constitucional, que dio origen a la mencionada sesión, tenemos todo el derecho y el interés jurídico para estar presentes en la sesión.

Después de 30 meses de espera, pues la petición la hicimos en el mes de agosto de 2006, la presidencia de la SCJN, por conducto del licenciado Alberto Díaz Díaz, nos impidió el paso con el peregrino argumento de que ya no había lugar. Nos percatamos en la entrada de que se permitió el paso a sujetos que decían ser “agentes federales”; es evidente que llenaron el salón con policías y la burocracia de la Corte.

Es inusual esta acción, pues en el caso de los ciudadanos de origen vasco, cuando se discutió en el salón de plenos en ningún momento nos impidieron el paso.

Es ridículo que un edificio público que alberga al más alto tribunal de la República esté rodeado de soldados enmascarados, disfrazados de policías y apuntando al pueblo con armas de alto poder, así como francotiradores enmascarados en los alrededores. Señores ministros: violencia genera violencia.

Todo esto es parte de la impunidad que le otorgan a los funcionarios señalados en su dictamen como violadores de derechos constitucionales y negándoles a los agraviados “un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el arbitrario”, como reza en letras doradas en todos los tribunales federales.

Bárbara Zamora, Santos García y Humberto Oseguera

... y sigue la mata (de rateros) dando. Nos seguirán saqueando hasta que pongamos un "hasta aquí"... ¡organizándonos! mexicanos.

México SA

Carlos Fernández-Vega

■ Los mexicanos no tienen derecho a saber quiénes los atracan y por cuánto

■ Utilidades y especulación matan interés nacional

Cada día más abultada la factura por la carencia de un gobierno que cuide los intereses nacionales, el país de nueva cuenta paga por el asalto de un grupúsculo con suficiente poder para saquear las arcas públicas y mantenerse impune. No es la primera vez, ni será la última porque, según dicen, son “las reglas del juego”: muy pocos ganan todo y los demás lo pierden. Así de sencillo, así de autoritario.